R ルートコンパスAI お問い合わせ

LPガス配送の効率化とは？
人手不足・2024年問題に対応する配送計画の見直し方

LPガス配送の効率化とは、限られた配送員と車両で容器配送を回しきるために、配送計画そのものの質を高める取り組みです。走行距離の短縮だけでなく、訪問回数の適正化、車両積載の平準化、配送員の拘束時間の適正化、そして保安業務との両立までを同時に満たすことを目的とします。配送員の高齢化と採用難が続くなか、「人も車も増やせない」LPガス販売事業者にとって、配送効率化は事業を継続するための経営施策の一つです。

この記事では、LPガス配送が他業種の配送と何が違うのかという前提の整理から、訪問間隔の設計、保安業務との兼務、配送計画の属人化といった課題への対応策、集中監視やAIによる配送計画最適化の考え方、補助制度の活用まで体系的に解説します。自社の配送体制を見直すうえでの出発点としてご活用ください。

「配送員を増やす」という前提が崩れた

LPガスの流通は、元売事業者から全国約2,000か所の充填所へ運ばれ、そこから約17,000の販売事業者を通じて一般家庭や事業所へ容器で届けられる、多段階かつ地域密着型の構造を持っています。この最終区間、いわゆる小口配送を担っているのが各販売事業者の配送員です。

「配送員を募集しても応募が来ない」
「ベテランが辞めたら、あの地区は誰も回れない」
「配送と検針と点検を、同じ人間が兼務している」

こうした声は、いま多くの販売事業者に共通しています。需要家一軒あたりの単価が大きく変わらない一方で、人件費と燃料費は上がり続け、配送コストが利益を圧迫する構造になっています。

かつては配送員を増やすことで需要家数の増加に対応できました。しかし採用そのものが難しくなったいま、同じ人数でどれだけ効率よく回れるか——配送計画の質が、そのまま収益力を左右する時代になっています。

LPガス配送とは

LPガス配送とは、充填所で充填した容器を需要家のもとへ届け、空容器を回収する業務です。単に決められた順番で走るだけの作業ではありません。

配送員は毎日、需要家ごとの残ガス量、前回配送日からの経過日数、容器のサイズと本数、車両の積載量、訪問先の立地条件、その日に同時に実施する検針や点検の予定といった多くの条件を考慮しながら、一日の回り方を組み立てています。

そしてこの計画の質は、配送コスト、燃料費、時間外労働、必要な配送員数、そして万一の切れ事故の有無にまで直結します。配送は単なる運搬作業ではなく、収益性と保安の両方を左右する中核業務です。

他業種の配送と決定的に違う点

LPガス配送には、一般的なトラック配送とは異なる特徴があります。効率化の打ち手を考えるうえで、この違いの理解が出発点になります。

項目	一般的なトラック配送	LPガス配送
訪問日	荷主・納品先の指定で決まる	原則として自社で決められる
訪問頻度	受注のたびに発生	消費ペースに応じて周期的に発生
積載物	受注内容で決まる	容器サイズと本数を自社で調整できる
訪問先	日々変わる	ほぼ固定（需要家は入れ替わりが少ない）
付帯業務	基本的に配送のみ	検針・点検・調査・保安業務を兼ねることがある

最も重要なのは「訪問日を自社で決められる」という点です。締切時刻に追われるトラック配送と違い、LPガス配送は「いつ行くか」という変数を自分で握っています。これは計画の自由度が高いことを意味し、裏を返せば、その自由度を活かしきれていない事業者ほど改善の余地が大きいということでもあります。

LPガス配送の効率化とは

LPガス配送の効率化とは、限られた配送員と車両で全需要家への安定供給を維持しながら、配送にかかる総コストを継続的に下げていく取り組みです。目的は走行距離の短縮だけにとどまりません。

訪問回数そのものの適正化、一回あたりの積載本数の最適化、地区ごとの担当割りの見直し、配送員の拘束時間の適正化、そして保安業務を含めた一日の組み立て——これらを総合的に見直し、「切らさない」という絶対条件を守りながらコストを下げるのが配送効率化です。

近年は、この計画づくりをAIや最適化システムの計算力で支援する動きが広がっています。人間が暗算では解ききれない組み合わせを、短時間で計画に落とし込めるようになってきました。

なぜ今、LPガス配送の効率化が重要なのか

LPガス配送を取り巻く環境は、ここ数年で大きく変わりました。特に影響が大きいのは次の4つです。

背景	事業者への影響
配送員の採用難・高齢化	人員を増やしたくても採用できず、一人あたりの負担が増している
2024年問題	配送車の運転者にも拘束時間の上限が課され、従来の回し方が使えない
燃料費・人件費の上昇	走行距離と訪問回数がそのままコストに跳ね返る
需要家数の減少と分散	一軒あたりの配送コストが上昇しやすい構造になっている

つまり現在のLPガス配送には、限られた人員・車両・労働時間のなかで、全需要家への安定供給と保安業務を両立させる計画を作ることが求められています。以前は経験でしのげたことも、いまは複数の制約を同時に満たす必要があり、計画そのものの精度が問われる段階に入っています。

LPガス配送が抱える3つの課題

配送がうまく回らないとき、原因は配送員の能力ではありません。次の3つが構造的に絡み合っているためです。

「いつ行くか」が経験則で決まっている

多くの現場では、需要家ごとの訪問間隔が過去の経験に基づいて設定されています。安全側に倒せば、まだ十分に残っているのに交換に行く「早すぎる配送」が積み重なり、訪問回数と走行距離が膨らみます。逆に間隔を空けすぎれば、切れ事故という絶対に避けたい事態を招きます。

この判断は本来、需要家ごとの消費ペース、季節変動、世帯構成の変化まで踏まえて行うべきものですが、数百から数千軒の需要家すべてについて個別に最適な間隔を見極めることは、人手では現実的ではありません。

配送と保安業務が同じ人員で回っている

液化石油ガス法では、販売事業者に定期的な保安業務が義務づけられています。定期供給設備点検と定期消費設備調査は原則として4年以内に1回、供給設備の点検は容器交換時または月1回以上、消費者への周知は供給開始時と2年に1回以上（一定の安全装置が設置されている場合は1年に1回以上）が基準とされています。

中小規模の事業者では、これらの保安業務を配送員が兼務しているケースが少なくありません。つまり一日の予定は「配送」だけでは決まらず、点検・調査・周知の期日管理と組み合わせて初めて成立します。この二重の制約が、計画づくりの難度を大きく引き上げています。

配送計画の属人化

そして最も経営に効いてくるのが属人化です。上の2つを日々さばききれるのは、たいてい地区を長年担当してきたベテランだけ。その結果、引き継ぎができない、計画を検証・改善できない、担当者が不在になると地区が回らない、という深刻な経営リスクを抱えることになります。

属人化の怖さは、平常時には問題が見えないことです。ベテランが健在なうちは頼もしく映りますが、その人が体調を崩した日、退職した日に、初めて「代わりがいない」という現実に直面します。配送計画の属人化の解消は、効率の問題である以前に、供給責任を果たし続けられるかという事業継続の問題です。

2024年問題がLPガス配送に与える影響

2024年問題とは、働き方改革関連法による時間外労働の上限規制と、改善基準告示の改正によって、自動車運転者の労働時間に明確な上限が課された問題です。物流業界の話として語られがちですが、LPガスの配送車を運転する従業員も自動車運転者にあたるため、同じ規制の対象となります。
具体的には、時間外労働は特別条項付き36協定を締結した場合でも年間960時間が上限です。また1日の拘束時間は原則13時間以内で、延長する場合も原則15時間が上限とされています。

その結果、「今日は残業で回りきる」「繁忙期は無理をしてでも本数をこなす」といった、労働時間の延長に頼る従来の運用は難しくなりました。特に冬場は需要が集中し、配送本数が跳ね上がります。この時期に法令の枠内で供給を維持できるかどうかが、いま多くの事業者にとって現実的な課題になっています。

制度の詳細な要件については、厚生労働省が公表する「自動車運転者の労働時間等の改善のための基準」に関する資料もあわせてご確認ください。

LPガス配送の効率化を実現する主な方法

配送効率化には、取り組みやすいものから段階があります。自社の状況に合わせて組み合わせるのが現実的です。

配送サイクル（訪問間隔）を見直す

需要家ごとの訪問間隔が実際の消費ペースに合っているかを点検します。安全側に寄りすぎた設定を適正化するだけで、訪問回数と走行距離を減らせるケースは少なくありません。最も費用をかけずに着手でき、効果も見えやすい取り組みです。

容器サイズと本数の設定を見直す

消費量の多い家に小型容器を設置していると、訪問回数が増える原因になります。設置容器の見直しは工事や設置スペースの制約を伴いますが、訪問回数そのものを構造的に減らせる手段です。

集中監視・スマートメーターで残量を可視化する

通信機能を持つメーターを設置すると、残量や使用状況を遠隔で把握できるようになります。経験則に頼っていた「いつ行くか」の判断を、実データに基づく判断へ切り替える土台になります。遠隔検針や遠隔での開閉栓に対応する機器もあり、訪問そのものを減らせる場合があります。

なお、集中監視システムの導入状況を含む一定の要件を満たした販売事業者には、保安業務の点検周期が緩和される認定制度が設けられています。適用要件は制度資料でご確認ください。

充填所の共同化・共同配送を検討する

近隣事業者との充填所の共同利用や、配送業務そのものの共同化によって、一社では実現できない配送密度を確保する方法です。地域単位での取り組みとなるため調整に時間を要しますが、配送員不足への構造的な対応策として検討する事業者が増えています。

AIによる配送計画の最適化を活用する

配送最適化システムでは、数理最適化や探索アルゴリズムを活用し、需要家ごとの残量・訪問間隔・容器本数・車両の積載量・配送員の拘束時間・保安業務の期日といった多数の条件を同時に考慮して、効率的な配送計画を算出します。

人間には解ききれない組み合わせを計算力で処理できるため、「訪問間隔を見直す」「地区割りを変える」といった判断の効果を、実行前に数字で確認できるようになります。これが、配送員の負担を増やさずに配送を回すための核心です。

配送計画の仕組みを選ぶ際のポイント

導入時は価格だけで判断せず、自社の業務に本当に合うかを見極めることが重要です。次の項目を確認しましょう。

• 需要家ごとの訪問間隔や消費ペースを条件に設定できるか
• 容器サイズ・本数と車両の積載量を考慮できるか
• 配送員の拘束時間や運転時間を計画に組み込めるか
• 保安業務（点検・調査・周知）の期日を計画に反映できるか
• 地区割りや担当者の割り当てを見直せるか
• 当日の予定変更や急配に再計画で対応できるか
• 既存の顧客管理・検針システムと連携できるか
• 導入前に効果検証（PoC）ができるか
• 現場の配送員が無理なく使えるか

特に「保安業務の期日を計画に反映できるか」は、配送員が兼務している事業者にとって重要です。配送だけを最適化しても、点検の期日が別管理のままでは、現場の一日は結局これまでと変わりません。

効果が期待できる販売事業者の特徴

配送最適化は大手向けというイメージを持たれがちですが、次の条件に当てはまる事業者ほど導入効果が大きく表れます。

• 自社で配送員と配送車両を保有している
• 需要家が地理的に分散している、または山間部を含む
• 配送と検針・点検を同じ人員が兼務している
• 訪問間隔が担当者の経験で決まっている
• 冬季に配送本数が大きく増える
• 地区の担当が特定の配送員に固定されている

これらは地域密着で事業を営む中小のLPガス販売事業者に共通して見られる特徴です。需要家が分散し、条件が複雑なほど、最適化による改善余地は大きくなります。

コストと補助制度の考え方

配送効率化への投資は、導入費用だけを見て判断すべきではありません。削減できる金額を先に把握し、投資対効果で考えることが重要です。

投資対効果は、主に「削減できる燃料費」「削減できる残業代」「削減できる配送計画の作成時間」「抑制できる車両関連費用」と、システムの導入・運用費用を比較して判断します。おおまかには次のように整理できます。

年間改善効果 ＝ 燃料費の削減額 ＋ 人件費（残業代・計画作成時間）の削減額 ＋ 車両関連費用の削減額 ＋ その他の改善効果

加えて、属人化リスクや切れ事故リスクの低減という、金額に表れにくい経営効果もあります。これらの削減効果は、導入前の効果検証（PoC）を通じて、自社の配送データをもとに試算できます。

また、LPガス業界には配送合理化を目的とした国の補助制度が設けられてきました。通信機能付きメーターの導入、配送車両の導入、充填所の自動化設備などが支援対象とされた例があります。ただし制度の内容や公募時期は年度によって変わるため、自社が対象になるかは最新の公募要領で個別に確認が必要です。

大切なのは、「効果が出るか分からないものに投資する」のではなく、「先に削減額を見てから、確実な範囲で投資する」という順序で進められることです。

まとめ

LPガス配送の効率化は、単なる業務改善ではなく、配送員不足・2024年問題・属人化という経営課題への対応策です。重要なのは配送員や車両を増やすことではなく、限られた経営資源を最大限に活かす配送計画を実現することです。

そのための道筋は、訪問間隔の考え方を整理し、残量を可視化して判断の根拠を実データに移し、最適化の技術で複数条件を満たす計画を導き、その効果を導入前に数字で検証する——という順序で描けます。この進め方なら、中小規模の事業者でも低リスクで効率化に踏み出せます。

配送効率化は、説明を読むだけでは自社での効果を判断しにくい取り組みです。まずは実際の最適化計算を見ることで、現在の配送との違いを具体的にイメージできます。

ルートコンパスAIのページでは、配車最適化のデモをその場で体験できます。まずは「最適化を実行」ボタンから、輸送費・労務費・拠点作業費を考慮し、設定した条件のもとで総コストを抑える計画がどのように算出されるのかをご確認ください。

自社データを使った具体的な削減効果については、導入前の効果検証（PoC）を通じて確認できます。まずはデモで最適化の動きを体験し、そのうえでPoCへ——という順序で、低リスクに検討を進められます。